Про мотивы

«Расскажи мне — и я забуду. Покажи мне — и я запомню. Дай мне научить кого-то — и это станет моим. Отойди в сторону — и тогда, может быть, я смогу наконец сделать лучше, чем учил меня ты».

Изречение вроде известное, но в таком виде вы не найдёте его ни у Франклина, ни у древних китайцев, которым его приписывают. Его мне бросил на ходу много лет назад один блестящий юрист старшего поколения. Он вечно был занят, точную цитату забыл, вот и пришлось ему изобретать её самому заново. Что называется, Франклин отошёл в сторону.

На этот афоризм его вдохновило юношеское воспоминание — лекций юрфака сорокалетней давности он почти не помнил, несмотря на учёное звание доктора юридических наук, зато до мелочей мог рассказать свою первую курсовую работу, «О мотивации преступлений». Тогда, в конце шестидесятых, вышло постановление, что у обвиняемых следует тщательно выяснять мотивы преступления и учитывать их при вынесении приговора. До этого постановления было проще — на сколько лет накуролесил, столько и сиди. Вот студенту и поручили для курсовой горячую тему. Расследуя её, он нашёл кучу удивительных уголовных дел тех лет, одно из которых расскажу.

Один мужик обвинялся в том, что устроил пальбу из пистолета во владивостокском универмаге «Золотой Рог». Сначала он стрелял в потолок, потом по людям. Жертв не было, но всё-таки пули из дверей выковыривали. Значит, покушение на массовое убийство, теракт то есть. Преступника уже почти осудили, и вот на тебе — это постановление. Пришлось спрашивать его о мотивах. Он спокойно ответил, что это была дурацкая пьяная шутка — стрелять собирался только в потолок. Показалось ему, видите ли, что от долгого мирного времени народ совсем трусоватым стал. Случись что — защищать страну будет некому, даже за себя постоять не могут. Вот он и проверил народ на вшивость — стоит мужик в центре зала, ни на кого не бросается, палит строго в потолок, в остальном ведёт себя нормально. И никто его не попытался остановить, все наутёк бросились.

«Отчего ж ты по людям-то стрелять начал?» — спросил его следователь.
«Понимаете, когда я стрельбу в потолок открыл, женщины в панике заметались, а самые здоровые кабаны — они первыми до дверей допрыгали! Обидно мне очень за нас мужиков стало, вот и зафигачил им вслед! От души!»

Психиатры у мужика отклонений не нашли. Кроме разве что обострённого чувства справедливости. А за это в психушку у нас не садят, только в тюрьму. В суд ушла апелляция: «Смягчающее обстоятельство — был крайне возмущён несоветским поведением отдельных граждан».

рассказать друзьям и получить подарок

8 Responses to Про мотивы

  1. Прикольная история, как говорят ныне. Действительно, у одного и того же поступка могут быть совершенно разные мотивы, только часто в них никто не хочет разбираться…

  2. Интересная история, заставила улыбнуться)) Надеюсь, мужчина не соврал и его действительно возмутило поведение людей)) Спасибо за статью, и за высказывание в частности. Жду ответного визита)

  3. У любого поступка есть мотивы и, наверняка, благородные с точки зрения совершающего . Только вот совпадает ли эта точка зрения с общепринятой? А смягчающее обстоятельство заставило улыбнуться…

  4. Спасибо, Классная история…

  5. Пишите побольше таких историй.Жизнь — очень интересная штука.

    • Побольше смогу, если мне самому чего-нибудь расскажут или влипну самостоятельно в какую-нибудь историю 🙂 Поэтому люблю разговаривать со свежими людьми в дороге. А сейчас сижу в Москве и пишу отчёт, историям неоткуда взяться 🙁

  6. Интересный подход…

    • Эта история рассказана мне таким человеком, что в подлинности не сомневаюсь. Кстати, после того изречения в его редакции исходный афоризм Франклина меня разочаровал 🙂 Заключительный диалог, естественно, пришлось додумывать, я там рядом с диктофоном не стоял. Но суть сохранил бережно…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *